Het kost me een weinig tijd om deze woorden te laten bezinken. Wat staat er precies, wat kan er bedoeld zijn en vooral welk doel dienen ze? Gemakshalve gaan we er vanuit dat schrijver zich als autoriteit ziet op het gebied van psychiatrie gelet op zijn beweringen die hij dagelijks over fascisme te melden heeft, socioloog en jurist zijnde, met ervaringen in de politiek, het bedrijfsleven, de overheid en de academische wereld. Nogmaals, afgaande op zijn eigen beweringen. Hij acht zich een wijs man, dat staat vast.
Heeft DrJH vastgesteld dat Bosma en Baudet geestesziek zijn of heeft hij weet dat ze om die reden in behandeling zijn? Als dit laatste het geval is gaat die behandelend geneesheer kennelijk zo te werk als Foudraine wenste. Gelet op de formulering keurt DrJH een dergelijke benadering van de schizofrene persoonlijkheid af. Heeft hij zich verdiept in het werk van Foudraine of iemand als Thomas Szasz, dat moet haast wel anders zou hij er geen oordeel over kunnen vellen. Is hij pas gaan twijfelen over Foudraine nadat de man zich aansloot bij de Bhagwan beweging of was dat n.a.v. zijn “ideaal”? Ziet hij terugblikkend in hem soms ook een geesteszieke?
De motie van Bosma is me onbekend, dus daar heb ik geen oordeel over. En wat in die tweet van Baudet duidt op geestesziekte? Baudet is een door en door fascistisch ventje, maar hand op mijn hart, dit is net geen voltreffer over het politieke bedrijf, maar veel scheelt het niet.
In ieder geval hebben we er nota van kunnen nemen dat DrJH deze twee politici liever in een inrichting geplaatst zag, of trek ik nu de verkeerde conclusie uit z’n woorden, net als die over twee Maastrichtenaren? Eentje heeft zelfs een verzoek tot strafvervolging van DrJH ingediend bij het OM. Idioot?
Over psychiatrie:
-
VRIJHEID VAN HANDELEN
-
GEK
-
een psychiatrisch project?
-
VOER VOOR DE FASCISTISCHE PSYCHE
-
integriteit en justitie
En meer…