Neem het hem niet kwalijk, het zal wel een kwestie van alexie of dyslexie zijn. Herhaaldelijk retweet de man z’n tweets met opvallende redactionele missers. Mag die man wel oordelen over de geestelijke vermogens van iemand als hij tevens niet luisteren kan? Overduidelijk is dit hier aan de orde.
Gelet op mijn ervaringen is het nog vele malen ernstiger gesteld met deze afgestudeerde socioloog en jurist. Hij matigt zich voortdurend, zeg maar gerust dagelijks, oordelen aan over personen die hij niet kent, niet wil kennen. Waar zijn oordelen op gebaseerd zijn komen we nooit en te nimmer te weten.
Vaak roept hij op tot strafvervolging of wenst hij personen in een psychiatrische inrichting geplaatst.
Afgezien van dit soort tweets, die hij voortdurend rondstuurt, komen we van de man zelf niets te weten, zijn geschriften wenst hij niet openbaar te maken, waardoor zicht op zijn kennis en hoe hij zijn standpunten onderbouwt ons totaal onthouden worden. Voor een democratisch debat haakt hij bij voorbaat af.
Overigens wat Baudet betreft. De man is openhartig en opent hier de deur voor zijn achterban naar wat volgde op 9/11. Ik heb hem niet kunnen betrappen op een bewering die zou kunnen duiden op een gebrek aan geestelijke vermogens, integendeel zelfs. Luister maar:
Thierry Baudet voelt zich ‘helemaal niet meer verbonden met anti-islam-rechts.’ Zegt veel gelezen te hebben over 9/11, ‘ dat kan niet zo gegaan zijn zoals het verhaal is’. https://t.co/H0ulP01Xrg
— Guus Valk (@apjvalk) July 6, 2021
Jo Horn beschouwde me vorig jaar al als een volstrekte idioot die mensen bedreigde. Vandaar dat ik hem beschouw als fascist. Hij maakt het dagelijks waar is me gebleken.