Toch handig heb ik de afgelopen weken gemerkt om even dagelijks te kijken bij iemand die denkt ook maar iets van fascisme te snappen.
Onderschat hem niet, hij heeft aan zelfs twee gerenommeerde universiteiten in Nederland gestudeerd. Ligt hier de verklaring voor zijn zucht om orde te brengen in de chaos die de samenleving hem te bieden heeft? Houvast vindt hij, uiteraard ben ik geneigd te zeggen, in het aloude hiërarchische model, zo geliefd bij fascisten, maar ook het clan idee koestert hij.
Telkenmale vraagt hij zich af, hoort hij tot mijn kring, kan ik hem (of heel soms haar) gebruiken voor mijn praktijken, dan liked hij. Zo niet dan laat hij zijn zeer ontwikkeld gevoel voor humor spreken. De daarbij gebruikte vocabulaire lijkt in de regel ontleend aan de van Wilders en Bosma.
Gebruik deze insteek bij het lezen van berichten van die man. Hij werkt dolgraag met de overtreffende trap, zo meet hij zich een aureool aan van bekwaamheid, als erudiet man. Soms gaat hij daarbij op een wel erg doorzichtige wijze de mist in. Dat was onlangs het geval bij een poging indruk te maken met kennis over de Duitse literatuur en finaal door de mand viel met z’n referentie aan “Der Mann ohne Eigenschaften”, een romanpersonage waar ik me nogal verwant mee voel. Begrijpen zal hij dit zeer zeker niet.
De aanleiding tot deze kanttekening was een tweet:
Weet u wat? Ik geef verder geen commentaar maar laat het radioprogramma zien. Radio is weliswaar om te beluisteren, maar het volk wil nu eenmaal plaatjes, daarop wordt geoordeeld, niet op inhoud. Luister toch maar… Taalkundige Wim Daniëls: ‘Taal moet genderneutraal worden’. In Duitstalige landen kunnen ze ervan meespreken.