Stel je voor een fascist kan ongebreideld zijn ideeën over de rechtstaat blijven verbreiden aan z’n studenten. Zo was het in het naoorlogse Duitsland, in de BRD. Trouw werd gezworen aan de grondwet en zo werd recht gesproken. Vormde Duitsland een uitzondering? Wie is zo naïef om dat te denken?
Ook Nederland niet, werkelijk op elk terrein werd voortgegaan op de toestand van voor de oorlog met kopstukken die ook tijdens de bezetting hun diensten hadden bewezen. Van Koningshuis tot het kleinste radertje in de ambtenarij en het bedrijfsleven. Degenen die het anders wilden werden buitengesloten, de communisten voorop. Vertrouw erop dat alles rechtens toeging, ook de koloniale oorlog die volgde omdat moslims onafhankelijk wilden zijn. Moslims, stel je voor…
De kennis was in huis om alles juridisch volgens de beginselen van de burgerlijke rechtsstaat te doen verlopen. Wetsteksten waren erin gehamerd op rechtsfaculteiten bij jongelingen die niet voor een werkelijke studie deugden. De besten onder hen probeerden het als advocaat, anderen werden ambtenaar of notaris. Of medewerker op de universiteit om de reproductie veilig te stellen en noemden zich rechtswetenschapper, terecht of niet.
Heel bijzonder wordt het als een zo gevormde jongeling zich gaat bezig houden met fascisme. Dan verwacht je op zijn minst een schets over de rechtspreking en wetgeving in Nederland over de afgelopen eeuw op het gebied van sociale ongelijkheid, economische macht, belasting, militair en politioneel optreden enz. enz. Niets van dit al bij jurist Horn, iemand die als geen ander m’n weblogs volgt, al is het maar omdat strafrechtelijke vervolging tegen hem dreigt.
En zie daar: Ikje…
Ikje? Lees maar: Twee volstrekte tegenpolen.