@DrJHAmsterdam
“Ik had nauwelijks mijn draadje over de nazistische en antisemitische tendensen bij Thierry Baudet en diens partij gepost of de onvolprezen @JPeterBurger komt weer met nieuwe bewijzen. Hoe lang moeten wij dit nog aanzien?”
Zijn draadje en nieuwe bewijzen. Taal uit de mond van een fascist: “Hoe lang moeten wij dit nog aanzien?” Nooit geeft de man blijk ook maar enige twijfel te hebben en vervloekt mensen die deze wel tonen, vragen stellen. Als grijze muis heeft hij al jong geleerd dat je in de pas moet lopen, met twee woorden spreken en het goede handje geven. Intuïtief weet hij welke kant te kiezen, achter wie hij zich moet scharen en welke antwoorden gevraagd zijn.
Het allerbelangrijkste voor hem blijkt het inzicht waarover je moet zwijgen, zodat geen vragen opkomen over verworven kennis en inzichten. Niet reppen dus over Palestijnen, Oeigoeren, Rohingya, niet over Afrika van noord tot zuid en van oost tot west. Met geen stom woord. En zeker niet over al die mensen die zorg dragen dat je kan leven zoals je leeft. De ware kern van ons profitabele bestaan mag zeker niet ter discussie komen te staan. Op dit punt onderscheiden fascisten zich niet.
Afgelopen zaterdag postte hij dat draadje over tendensen bij Baudet, in tweevoud, dan lijkt het meteen wat meer. Hoeveel maal hij die tweets in verleden al heeft laten zien weet ik niet. Vermoedelijk tientallen keren. Met welk nut, wie bereikt hij er mee? Wat toont hij feitelijk aan, wat bewijst hij? Toch beweert hij dat het bewijsmateriaal overstelpend is, waarmee nog vele kolommen te vullen zijn.
Moeten we die man, jurist en socioloog zijnde nu werkelijk gaan uitleggen dat als je de these wilt verdedigen dat Baudet fascist en antisemiet is je niet kunt volstaan met de contacten die hij had of heeft met rechts-extremisten en fascisten? Dan zul je op zijn minst zijn teksten en redes moeten analyseren. Dat heeft Horn tot nog toe volledig nagelaten. Voorts moet je duiken in zijn verleden, welke studies heeft hij gedaan, wie waren zijn mentoren, scripties inzien, transcripties van speeches enz. Kortom, dan moet je gaan argumenteren en voorzover ik weet is hij daartoe niet bereid of zelfs niet in staat.
Kinderen die ondeugend zijn kun je corrigeren. Tot straffen ga je pas over als ze ontoelaatbare grenzen overschrijden, gevaar veroorzaken e.d.. Wat doe je met een lummel van 75 die maar niet wil luisteren en de zaak voortdurend op z’n kop zet? Geestelijke hulp verlenen, dan mag je niet over een nacht ijs gaan, dan moet je je verdiepen in de persoon. Ik dank feestelijk.
Nog dit en dan stop ik weer. Steeds maar namen droppen is volstrekt zinloos. Fascisme is een structureel gegeven, daar dient de aanzet te liggen als je het wilt onderkennen op de eerste plaats bij jezelf. Het markeren als personen zijnde nazi zoals hij dat o.a. doet bij de auteur Gottfried Benn is volledig absurd en in wezen fascistisch.
Nu naar de glorierijke dag met het draadje voorafgegaan door z’n vastgemaakte tweet…