Er kraait geen haan naar

Geplaatst in Internet, Twitter

Het zelfvoldane burgerdom…

 

“De pijlers van de samenleving” – George Grosz (1926)

Ach Horn, wat moet Tibaert met jouw plaatjes? Hij is een kater, wist je dat niet? Met Cantecleer trok hij er ooit samen op uit om geboefte te verjagen. Het zou een les voor je moeten zijn. Helaas, voor jou gelden de klassieke waarden van bezit en klasse. Het virus waarmee je besmet bent en waaraan je slechts op eigen kracht kunt ontsnappen. Het zal je niet lukken, daarvoor ben je te zeer een goedgelovige angsthaas gebleken.

Als salonfascist roep je de meute op om Tibaert uit sluiten van elk contact in de Brave New World en liefst te laten opsluiten in een inrichting. Laten we het een KZ noemen. Idioot? Nee, het is ernstiger. Je draagt dagelijks je steentje eraan bij om het ware fascisme als ooit bedoeld zijn Endsieg te laten behalen. Of de overlevenden er gelukkig mee zullen zijn blijft een open vraag, die wij zeker niet meer kunnen beantwoorden. Begrijp je?

Kun je het volgen? Toch nog een welgemeende waarschuwing…

Le Monde meldt…

Une étude de Twitter montre que son algorithme favorise les discours de droite

Engagé dans une récente démarche de transparence, le réseau social à l’oiseau bleu a mené une étude pour savoir comment ses algorithmes de recommandation réagissaient au contact de contenus politiques.

Verwezen wordt naar een blognotitie van Twitter en de feitelijke studie:

–  Examining algorithmic amplification of political content on Twitter 

–  Algorithmic Amplification of Politics on Twitter 

Le Monde concludeert: “Partagé par le réseau social dans le cadre d’une démarche de transparence et d’éthique menée depuis quelques mois par Twitter, le document permet à la plate-forme de faire amende honorable alors qu’elle s’est trouvée – à de nombreuses reprises – sous le feu des critiques pour son opacité, mais aussi pour avoir joué un rôle dans l’issue de différentes élections lors de ces dernières années, notamment la présidentielle américaine de 2016.”
 
Je kunt rustig stellen dat het primair in het belang van Twitter is om de schone schijn op te houden. Pas als de algoritmes vrij gegeven worden en onder een vorm van democratische controle geplaatst worden kunnen we spreken van transparantie, niet eerder. Anders dient deze studie slechts tot het zand in de ogen strooien van de correcte deelnemers aan dat platform en verder blijft alles bij het oude. Misschien nog kwalijker, er kan nu des te makkelijker gesteld worden, kijk maar, we hebben lering getrokken uit onze studie, waar durf je ons nog van te beschuldigen?
 

Bron afbeelding: ymutate

Geef een reactie