Een salonfascist als rechtsfilosoof

 
 

Ingenomen is hij over de reacties op z’n tweet, want na een week laat hij het volgende nogmaals zien, gebaseerd op dit statement: “Het argument dat een meerderheid van de gevaccineerden (of de gehele bevolking) extra maatregelen tegen ongevaccineerden gerechtvaardigd vindt, is niet overtuigend: in een democratische rechtsstaat behoort ook de minderheid tegen tirannie van de meerderheid te worden beschermd.” Het stamt van Raisa Blommestijn. Rechtstreeks reageert hij niet op haar. Iets wat hij zelden of nooit doet.

 
twitterstatus
 
Zijn woordkeuze is een jurist onwaardig, dat te constateren is onderhand als het intrappen van een open deur bij die man. Zomaar een vraag. Moet de Nederlandse bevolking beschermd worden tegen de welgestelde elite van Wassenaar of is het andersom. Voor de hand ligt uiteraard dat hij met die minderheid bewoners van buurten als de Schilderswijk en elders bedoelt. 
 
Wat doet Horn verder in die tweet? Hij associeert Blommestijn met een partijgenoot zonder een inhoudelijk verband te leggen. Dat is rondweg een fascistentruc. In het draadje dat volgt wordt het nog veel leuker. Lees maar: “Juist theoretisch gaat ze de mist in.” Is dit domheid of kwade opzet? Meteen sleept hij er de grondwet bij. Klaarblijkelijk een door God gedicteerd handvest. Zelfstandig je gedachten ergens over laten gaan is voor deze man een brug te ver. Wel kleineren, niet open staan voor aangedragen argumenten en ideeën. Compleet fantasieloos. Theorie en praktijk? Nooit van gehoord…
 
Wees gerust Horn, het volk wordt terdege beschermd tegen de tirannie van asielzoekers, vluchtelingen, zigeuners, daklozen en ander gespuis. Ga maar lekker slapen. 
 
Een dezer dagen had ik een vraagje aan Raisa Blommestijn. Wat dacht u? Geen antwoord…
 
 
Kom niet aan het economische fundament van waaruit onze samenleving opgebouwd is, stel het niet ter discussie. Daarover zijn Horn en Blommestijn het volstrekt eens. Wat scheidt deze twee? Laten we het houden op verschil van inzicht hoe je macht uitoefent met de schijn van democratie. Over dergelijke verschillen valt heen te stappen als orde op zaken gesteld moet worden, dat heeft het verleden genoegzaam bewezen. Fascisme was de uitkomst.
 
 
 

Fotografie: Camille Vivier

Geef een reactie