DrJH kent het geheim waaruit het wetenschappelijke gehalte bestaat. Hij alleen heeft weet van de toegepaste methode bij het onderzoek. Tot ons spreekt hij ex cathedra. Voor het gemak en niet toevallig noem ik dat fascistische grootspraak. Leg eens je studies open en bloot op tafel, Horn.
Horn gebruikt ondermeer deze terminologie als hij over Wilders, Baudet cs spreekt:
DrJH @GJHAmsterdam · 24 aug.
Die lieden die tegen de arme mensen uit #Afghanistan in #Harskamp staan te protesteren zijn geen Nederlanders. Het is zelfs de vraag of het wel mensen zijn. Het zijn onmensen. Het is het schuim der aarde. Het riool. De totale stupiditeit. De erfenis van Geert Wilders.
Ik noem dat fascisme, temeer daar de man zo ongeveer alles doodzwijgt wat niet in z’n kraam past. Bij hem zul je nooit iets aantreffen over oorzaken, socio-economische aspecten, het militair-industrieel complex, uitbuiting en noem maar op. De context m.a.w. waarbinnen politiek en propaganda bedreven wordt.
Het meest schandalige aan zijn handelwijze op Twitter is het voortdurend misbruik maken van het leed dat mensen is aangedaan om de slechtheid aan te tonen van hen die niet meegaan in zijn beweringen. Hij geeft daarmee aan dat hij ronduit lak heeft aan de maatschappij, met al zijn conflicten en tegenstellingen. Mensen interesseren hem niet, hun beweegredenen nog minder. Hij lijkt wel een Roomse koorknaap, die zich uitverkoren waant.
Of Horn goede bedoelingen heeft? Daar mogen we gerust aan twijfelen, dan ging hij een gesprek aan, zeker met diegenen die weten waarover ze praten en niet in kretologie vervallen. Mensen wegzetten als dom getuigt al van weinig mensenkennis en sociaal inzicht en bezorgt hem terecht een brevet van onvermogen. Of wenst hij stiekem in alle vrijheid een fascistische heilstaat waarin alle neuzen dezelfde kant op wijzen?
U begrijpt dat ik werkelijk benieuwd ben naar zijn studies over politie en fascisme. Zijn tweets doen mij het ergste vrezen v.w.b. de ideologische lading ervan.