Deugden, deugdzaam en deugen. Endepols zegt er het volgende over:
Als je praat over mensen die deugen bedoel je dan dat ze leven volgens bepaalde (zedelijke) normen of praat je dan over mensen die je een bepaalde taak kunt toevertrouwen?
Waakzaam is onze salonfascist, dat dient gezegd. Of hij deugt? Daar kun je grote twijfels bij hebben, zowel in de ene als de andere betekenis van dit begrip. Zo deed de man “grotestedenbeleid” voor zijn partij in de Tweede Kamer. Of hij enig verstand heeft van stedenbouw, planologie, of hij zelfs de betekenis kent van de stad-land tegenstelling, ooit gehoord heeft over de dependencia theorie, etc., etc. mogen we ten zeerste betwijfelen. Toch werden we als burger door hem vertegenwoordigd op dat terrein, volgens zoals hij dat noemt sociaal-democratische beginselen.
Je moet er echt niet aan denken dat deze man werkelijk ergens invloed heeft, buiten Twitter dan. Zijn onbenulligheden die hij weet te uiten over fascisme zullen bij iedereen die met de materie vertrouwd is de lachlust opwekken. Buitengewoon kwalijk is dat hij nog nooit een discussie is aangegaan met wie dan ook. Dat tekent hem al als fascist. En nee, ik noem niet snel iemand een fascist, maar in dit geval is deze ernstige waarschuwing op zijn plaats. Zijn activiteiten op Twitter, dat hij een beetje is gaan beschouwen als zijn privé domein, smeekt er gewoon om.
Een illustratie:
Twee reacties slechts, en welke!
Op de derde reageert hij wederom met z’n “kenmerken”: Twitter status en is de cirkel weer rond. Voor hem schijnt slechts de macht van het getal te gelden, inhoud doet er nauwelijks of niet toe. Wordt het wat ongemakkelijk voor hem dan verdraait hij andermans woorden zodat ze passen in zijn kraam van verdacht maken en kaltstellen. De man zet overigens triomfantelijk Dr voor zijn naam… Tja, als de “dokter” het zegt, dan zal het wel kloppen, heel goed te constateren nu tijdens de pandemie.
Geloof hem nu maar, hij is deugdzaam en hij deugt, daar is hij rotsvast van overtuigd.