Een griezel…

Een griezel, een man die afgaat op wat “internet-schorem” te melden heeft en als regelrechte bureaucraat het volk gaat uitleggen wat fascisme zou zijn. Zover is het gekomen. 

Hij sluit ze in z’n armen, de smeerlappen, leugenaars, bedriegers en bedreigers, die censuur laten plegen. Hij denkt te kunnen profiteren, in al zijn onnozelheid, van dit voorwerk door een vorm van Mobilmachung tegen ongewenst te organiseren. Twitter zit hem op de hielen, zegt ie vervolgens, zo volslagen achterlijk, nee doortrapt is die man. 

Vaak is het lachen geblazen, als je deze griezel op Twitter volgt, want hij maakt iedereen deelgenoot van zijn besognes. In veelvoud doet hij dat en zijn aanhangers hebben met hem te doen en bewonderen hem. Een QRpas die niet gebruikt kan worden, de rekeningen van een fitnesscentrum, de overlast van toeristen, zijn gemankeerde uitstapjes naar Frankrijk. Wagner was een vervelende man, zegt ie, maar de Ring is prachtig, die ga ik nu voor de vierde maal volgen. Hij weet precies wie idioot is, heeft vele vrinden uit politiek en journalistiek, een mooi huis en genoeg geld op de bank. Een dergelijk iemand heet in onze maatschappij een gewaardeerd lid van de gemeenschap en verdient een koninklijke onderscheiding. Een Bundesverdienstkreuz was wellicht nog meer op zijn plaats.

Deze man is al onze aandacht waard, hij smeekt er zelfs om. Weer honderd, nee duizend volgers erbij, hij wil gehoord worden en denkt op zijn oude dag dat erkenning voor zijn levenswerk zijn deel wordt. Wat een misvattingen. Een druk op de knop en Twitter is verdwenen. Echter de macht van social-media doet haar werk. 

Van een salonfascist kun je ook geen andere reactie als de volgende verwachten. Op en top een deugdzame man. Bij iemand die ook maar iets van fascisme heeft begrepen gaan in een dergelijk geval alle alarmbellen rinkelen, bij hem niet. Bevolkingspolitiek. 

 
Marcia Luyten – de Volkskrant 18 februari 2022
 
“Zowel over de analyse als de oplossing van @Luyte ⁩ kun je discussiëren. Laten we dat vooral doen en niet het stuk neersabelen of voor eigen gewin gebruiken. Centrale vraag is: hoeveel migranten kan ons land aan. En niemand durft het antwoord aan.” Ooit meegemaakt dat Horn een discussie aangaat of zich inhoudelijk verantwoord?
 
Zullen we woord voor woord doornemen hetgeen hier staat? Zullen we vooral letten op wat onuitgesproken tussen de regels te lezen valt? Kunnen we terloops ook de bevolkingspolitiek van de nazi’s onder de loep nemen of de hier in Nederland gepraktiseerde onder de noemer van stedelijke herstructurering.
 
 
ps
 
Momenteel is deze salonfascist druk in de weer met de Oekraïne. Hij heeft kennelijk teveel nazi-propaganda gevolgd: “Und morgen die ganze Welt” en nog steeds niet in de smiezen dat de USA dat stokje al sinds 1945 hebben overgenomen…
 
 
 

De bevrijding van de wereld in dienst van het kapitaal. Dat is het doel waarnaar we horen te streven. Het eigenbelang is het enige dat dan telt. Daartoe dient de NATO. Ze zal en moet zegevieren op alle fronten om de hoogste trap van de fascistische utopie te bereiken die dan voor alle eeuwigheid haar beslag zal krijgen.

 

Geef een reactie