Een jurist die oproept iemand het zwijgen op te leggen, op elke mogelijke wijze, in samenwerking en op advies van anderen. Iemand die zich erop laat voorstaan iets van fascisme te begrijpen. Hoe is dat mogelijk?
Nog nooit heeft deze jurist het nodig gevonden mij inhoudelijk van repliek te dienen, van meet af aan wenste hij niet in te gaan op adviezen en argumenten mijnerzijds, terwijl hij dagelijks in de weer is mensen, m.n. journalisten en politici te discrediteren d.m.v. historische voorbeelden die als bewijs moeten dienen voor hun minne daden en uitspraken. Analyseren wat ze werkelijk te zeggen hebben, het een en ander plaatsen binnen de juiste context en het gaande proces, blijkt voor hem onmogelijk. En dat is hoogst zorgelijk, zeker vanwege het aanzien dat hij op internet verworven heeft als kenner van het fascisme. Dit is het centrale punt.
Mijn democratisch recht op meningsuiting trachten te ontnemen, ondanks het feit dat het alom bekend is dat het mij juist te doen is om fascisme aan de kaak te stellen en zelfs daarvoor mijn eigen persoon als kop van jut inzet, is grotesk en absurd. Uitgerekend deze jurist is er al jaren mee bezig. Dezer dagen deed hij zelfs aangifte omdat ik hem wens te kwalificeren als “oorlogshitser”. Hij hanteert methodes een jurist onwaardig. Lees zijn berichten en mijn commentaar daarop maar terug op dit weblog.
De aanleiding tot dit bericht was een tweet die ik zag op de Hootsuite. Werkelijk, ik maak me grote zorgen. Het “vriend-vijand” denken is alom en de fascisten lachen in hun vuistje. Mensen als Horn maken voor hen de weg vrij.
Mijn reactie op Twitter…
Wordt vervolgd…