Het merkwaardige van Twitter is dat het je ongewild in contact brengt met personen die spraakmakend zijn maar niets zinnigs te vertellen hebben. Reageer je, omdat je ze wilt behoeden voor verdere brokken dan ben je de gebeten hond. De meest merkwaardige in die onderhand lange rij is een jurist die ik vanwege de duidelijkheid als salonfascist ben gaan kenschetsten.Hij hield zich voortdurend bezig met al die kleine, maar zeer spraakmakende geesten, die op Twitter actief zijn en waarvoor hij, als brave burgerman wil waarschuwen. Zo profiteert hij rechtstreeks van de aandacht die ze krijgen. Zijn aanhang bestaat vermoedelijk voor het grote deel uit gelijkgezinden, die kritiekloos alles voor zoete koek slikken wat hij hen voorgeschoteld. Zijn kenmerken over fascisme zijn bespottelijk en onderhand legendarisch.
Raisa was trending op Twitter. Raisa Blommestijn, een vast mikpunt van onze salonfascist. Wat was er aan de hand? Dit…
Dan word je nieuwsgierig en ga je kijken op een site die ik normaal gesproken meid als de duivel het wijwater. Niet alleen een column van haar viel er te lezen, maar ook de recente voorgeschiedenis. Over een jurist: Raisa Blommestijn doet aangifte tegen haathoogleraar Wim Voermans: “Ik laat dit niet over mijn kant gaan”. Dan word je dubbel nieuwsgierig, want laat die salonfascist nu ook jurist zijn uit Leiden.
Wat heeft hij te melden:
En verder…
Het typeert deze jurist weer ten volle. Hineininterpretieren zeggen Duitsers dan. Hij discrimineert niet, zegt ie, en sluit geen mensen uit. Hij zegt het, maar hij weet kennelijk niet wat hij zegt. Over zijn collega jurist geen stom woord.
Waarover zwijgt deze man, deze “fascismekenner” steeds? Over het meest kenmerkende van Twitter, discrimineren, buitensluiten, islamofobie en de voortdurende dagelijkse fascistische praktijken die dankzij de algoritmes van Twitter in de hand worden gewerkt en waarvan hij mede profiteert.