Wie is een crimineel?

Geplaatst in Twitter

Wie tot geen enkele dialoog bereid is, is op zijn minst bereid autoritair en in het slechtste geval als fascist te handelen. In woord en daad. Er wordt dan geen inzicht verschaft, slechts geoordeeld op basis van “goed” en “fout”. Het mag als grote winst beschouwd worden dat internet ons hieromtrent veel inzicht verschaft.

Voor mij is een crimineel iemand de misdaden tegen de menselijkheid, vrijheid en het leven begaat. Dat neem ik heel ruim, inclusief de geestelijke vrijheid. Ook iemand die zich eraan onttrekt om zijn medeverantwoordelijkheid voor dergelijke misdaden te nemen reken ik ertoe. Of dergelijke personen ervoor bestraft zijn, of strafbaar zijn, doet voor mij niet terzake.

In de virtuele wereld schijnt bijna alles geoorloofd te zijn, ideaal om een klimaat van angst en achterdocht te kweken. Gretig wordt er door volksverlakkers misbruik van gemaakt door te verwijzen naar (vermeende) deskundigen en z.g. gezaghebbende bronnen. Degenen die niet gewoon zijn teksten op hun merites te analyseren, eerder een vertrouwenwekkend gezicht geloven dan wat het te zeggen heeft, zijn letterlijk de klos. Veelal worden deze goedgelovigen misbruikt voor zaken die de hunne niet kunnen zijn of worden beduveld door de reclame.

Internet en de smartphone hebben de aloude kroeg, waar nog gerookt mocht worden en gesproken werd over zaken die ons allen aangingen, de doodsteek bezorgd. Op de werkvloer is het niet anders. Kroegen bestaan niet meer of teren op oude glorie om de omzet te verhogen bij navenante prijzen. Het volk staat buiten of zit thuis met een krat bier. Hun werkvloer is grotendeels verdwenen. In het gunstigste geval hebben ze ergens een plek om inkomen te verwerven.

Het geval DrJH

Ernstiger wordt het als een crimineel alle denkbare inspanning doet om misdaden te verbloemen en de boodschapper over deze daden tracht te criminaliseren. We komen dan op het terrein van fascisme. Enkele lieden van dit kaliber heb ik in mijn virtuele leven leren ontdekken, maar een van hen dient hier uitdrukkelijk vermeld te worden vanwege zijn ongeremde en voortdurende fascistische uitspraken gericht op hem onwelgevallige personen, tevens vanwege zijn vele inspanningen om censuur te laten plegen.

Het betreft iemand die denkt dat hij gerechtigd is om iedereen de maat te mogen nemen. Iemand die doodleuk zegt dat hij last van toeristen heeft en om die reden naar Zuid-Frankrijk wil. In het autootje. Hij wordt woest als hij het land niet uit kan vanwege dezelfde bureaucratie, die hij voor en na hevig bewonderd, omdat hij niet over een QR-pas beschikt. In een adem door roept hij Interpol op om ene “KAFKA” te vervolgen omdat deze meneer wel zonder pas naar Spanje uitgeweken is. Wie deze Kafka is? Ik zou het niet weten, ook al zie ik z’n naam regelmatig bij Twitter opduiken.

Warrig, geen touw aan vast te knopen? Dat klopt. De man beseft niet dat hij zich voortdurend tegenspreekt, uitspraken doet die hij nooit of te nimmer kan waarmaken. Ook superlatieven uitdelen hoort tot zijn repertoire, dan wordt het pas helemaal lachwekkend. Zijn inspanningen om z’n achterban te overtuigen van zijn intellect en inzicht in de materie die hij behandelt, z’n selectiviteit van waarnemen en het bewust negeren van een veelheid van zaken zijn bijna hilarisch, zeker gevoegd bij een overduidelijke narcistische trek op een oerchristelijke manier: ik ben de weg, de waarheid en het leven. Kortom, kolderiek.

De man heeft zijn mond vol over fascisten, maar over fascisme, over wat fascisme is, zul je hem nooit horen. Dan moeten vragen gesteld worden bij ons maatschappelijk bestel, dat gaat hem veel te ver en boven z’n pet. Daarmee sluit hij perfect aan bij de grote, zwijgende meerderheid met haar hang naar rust en overzichtelijkheid. Val ze vooral niet lastig met moeilijke vragen, de oorlog in de Oekraïne is al erg genoeg.

Twitter: lb – rb – mo

Deze week verscheen Wagenknecht op een YouTube kanaal…

Een dag later volgt deze tweet…

Twitter

Op een hoogste infame misbruikt onze man hier Wierd Duk, een geliefkoosd object voor hem, maar hier dient hij om Sahra Wagenknecht af te beelden als door en door slecht, extreem links omschrijft hij dat, zonder zelf argumenten aan te voeren, maar met die geplukt uit de FAZ. Nadrukkelijk wordt hierin Sahra Wagenknecht als gevaar gezien voor de zittende klasse, net als Rosa Luxemburg indertijd. Vast staat dat hij nog nooit van beide een letter tot zich genomen heeft, te bevreesd als hij is om zijn reactionaire geest tot leven te wekken. Voor hem is de gezaghebbende informant over nazi’s en communisten overigens Ernst Nolte, voor hem ook een baken als het de Sovjet Unie of Rusland betreft. Een Versteher.

Voor zijn begrippenkader hanteert hij de dictionaire van de onmens, waarover de LTI van Victor Klemperer handelt. Als hij van dat dagboek kennis had zou hij wellicht tot bezinning zijn gekomen, maar dat is vooralsnog niet het geval.

Is die man een crimineel? Zo handelde hij in z’n vreugdeloze, arbeidzame leven:

Ik heb in mijn werkzame leven veel reorganisaties doorgevoerd.
Daarbij waren drie categorieën.
De mensen die het goed vonden. Die moest je blijven informeren.
De twijfelaars. Die moet je overtuigen.
De felle tegenstanders. Die moet je in de gaten houden. Meer niet.

Een geboren leider, een geboren fascist? Z’n nepaccount noemt hij “Waakzaam”, dat waren Hitler en Stalin in elk geval, de een wat meer, de ander wat minder. Daarin heeft Nolte best gelijk. Om het bovenstaande kort samen te vatten. Iemand die denkt via onnozele tweeds de mensheid inzicht te verschaffen over fascisme is een dwaas, als hij daarenboven ook nog tracht zinvolle informatie, discussiestof en feitenmateriaal voor zijn achterban te blokkeren en verdacht te maken, kunnen we rustig stellen dat hier een fascist aan het werk is. Naar zijn beweegredenen kunnen we slechts gissen.

Gerelateerde weblogs:

 

Geef een reactie