Is het mogelijk inhoudelijk in te gaan op foute vraagstellingen en uit de lucht gegrepen argumenten, waaruit overduidelijk blijkt dat de auteur geen kennis van de materie heeft? Zeer zeker, maar dan komen we terecht in het theater van de lach. Daarvoor is dit onderwerp veel te ernstig. Bovendien presenteert de auteur zich zonder enkele gêne als fascisme expert, wat dit dan ook moge zijn.
Wel als kanttekening dat deze auteur steeds blijk heeft gegeven elk mogelijk debat in de kiem te smoren. Ook dat hij ten zeerste bevreesd is om kennis te nemen van feiten en zaken die z’n horizon kunnen verbreden en vandaar lesjes reproduceert waarbij hij kan wegkruipen achter het gezag van zogeheten gezaghebbende bronnen. In zijn geval uit het zich in het krampachtig citeren van door hem bewonderde deskundigen die de welbekende burgerlijke orde verdedigen en hun sporen verdiend hebben tijdens de Koude Oorlog.
Helaas zal hij nooit begrijpen, het wordt ook in onderstaand stukje van zijn hand duidelijk, dat hij geen enkele notie heeft van waaruit, hetgeen als fascisme omschreven wordt, ontstaat.
De zaak van salonfascist Horn kan hiermee gesloten worden.
Bijdrage van Jo Horn
Partners+Pröpper•1K volgers
𝐃𝐞 𝐍𝐀𝐕𝐎-𝐞𝐱𝐢𝐭 𝐯𝐚𝐧 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩: 𝐄𝐞𝐧 ‘𝐁𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐃𝐢𝐬𝐠𝐮𝐢𝐬𝐞’?
Het recente artikel in Politico schetst een somber beeld van de spanningen tussen Trump en de NAVO. Mijn stelling? In feite heeft Trump de NAVO al verlaten. Laten we zijn dreigement niet als een ramp, maar als een zegen zien. Trump speelt hoog spel, maar hij is onbedoeld de architect van een zelfverzekerder Europa.
1. Het einde van de ‘Veiligheidsprofiteur’
Al decennia kampt Europa met een strategische luiheid: we bouwden onze verzorgingsstaten uit onder de goedkope nucleaire en militaire paraplu van de VS. Een vertrek van Trump dwingt Europa om binnen 24 uur volwassen te worden. De discussie is niet langer: “Hoe houden we Trump aan boord?” of “Hoe lang laten we Mark Rutte nog slijmen?”. De enige relevante vraag is nu: “Hoe overleven we als soeverein machtsblok?”
2. Industriële creatieve destructie
De oorlog in Oekraïne laat zien dat de echte innovatie vandaag zit in massa, AI-gestuurde drones en snelle industriële iteratie. De militaire kracht van de VS drijft op de ‘oorlog van gisteren’. Het doet denken aan de Franse Maginot-linie: een technologisch hoogstandje gebaseerd op lessen uit het verleden, dat volkomen zinloos bleek toen Hitler met een snelle, beweeglijke Blitzkrieg de regels herschreef. Vandaag herschrijven AI-drones en zwermtechnologie de regels, terwijl de VS vasthouden aan hun peperdure, statische iconen. Zonder de dure Amerikaanse ‘supermarkt’ (F-35, Patriot) wordt Europa gedwongen tot industriële consolidatie. Geen 17 verschillende types tanks meer, maar schaalvoordelen die onze eigen defensie-industrie eindelijk concurrerend maken op het wereldtoneel.
3. Geopolitieke Emancipatie
Onder druk wordt alles vloeibaar. Trump dwingt ons tot een ‘Europees industrieel ontwaken’. De waarschijnlijkste uitkomst is niet dat we tegen Amerika kiezen, maar dat we ons stap voor stap losmaken van de verstikkende Amerikaanse afhankelijkheid.
De Paradox: Trump probeert macht uit te oefenen door druk, maar vernietigt daarmee de soft power en de onvoorwaardelijke loyaliteit waar de VS tachtig jaar op steunden. Hij versnelt precies wat hij zegt te willen voorkomen: een autonoom Europa dat zijn eigen koers vaart in de nieuwe wereldorde.
Conclusie: Het is pompen of verzuipen. Een vertrek van de VS uit de NAVO is de pijnlijkste weg naar vrijheid, maar misschien wel de enige manier om de Europese slagvaardigheid definitief te ontketenen.
De kernvraag: Is Europa politiek en economisch eindelijk bereid om de handschoen op te pakken?
#Geopolitiek #Trump #NAVO #Europa #StrategischeAutonomie #Defensie #Innovatie #Politico #Security https://lnkd.in/en2kBrqv
