Mag je iemand, die beweert “het fascisme” bestudeerd te hebben, zijn gang laten gaan als hij dergelijke uitspraken doet?
twitterstatus
Als we kijken naar de berichten die hij dagelijks rondstuurt voldoet hij perfect aan het door hem geschetste beeld: “Vooral extraverte mannen die hun eigen belang boven dat van anderen stellen, blijkt uit een grote studie. Ze wantrouwen het nieuws en hebben een onaangename persoonlijkheid.” Stel hij zou de macht hebben in dit land, dan zou de consequentie voor een groot deel van de bevolking ongetwijfeld zijn, opsluiten die hap, wellicht met als uiteindelijk gevolg afmaken dat uitschot.
Ik wil hem er fijntjes aan herinneren dat op exact dezelfde wijze het proces van uitsluiting van ongewenst in de dertiger jaren van de vorige eeuw in Duitsland begon. Communisten, socialisten, psychiatrische patiënten, zij werden buitengesloten en opgesloten. De klerken die hand- en spandiensten verleenden, in het onderwijs, bij politie en justitie dachten als Horn. Eindelijk konden ze hun loyaliteit tonen, laten zien dat ze iemand waren, dat ze ook deelden in de macht. Discussie was ongewenst en werd afgestraft.
En die studie? De samenvatting, vermoedelijk het enige dat Horn gelezen heeft:
How and why do people comply with protective behaviours during COVID-19? The emerging literature employs a variable-centered approach, typically using a narrow selection of constructs within a study. This study is the first to adopt a person-centred approach to identify complex patterns of compliance, and holistically examine underlying psychological differences, integrating multiple psychology paradigms and epidemiology. 1575 participants from Australia, US, UK, and Canada indicated their behaviours, attitudes, personality, cognitive/decision-making ability, resilience, adaptability, coping, political and cultural factors, and information consumption during the pandemic’s first wave. Using Latent Profile Analysis, two broad groups were identified. The compliant group (90%) reported greater worries, and perceived protective measures as effective, whilst the non-compliant group (about 10%) perceived them as problematic. The non-compliant group were lower on agreeableness and cultural tightness-looseness, but more extraverted, and reactant. They utilised more maladaptive coping strategies, checked/trusted the news less, and used official sources less. Females showed greater compliance than males. By promoting greater appreciation of the complexity of behaviour during COVID-19, this research provides a critical platform to inform future studies, public health policy, and targeted behaviour change interventions during pandemics. The results also challenge age-related stereotypes and assumptions.
Behaviorisme is het sleutelwoord. Skinner is dan de eerste naam die iedereen te binnen schiet vertrouwd met deze materie. Het is meer dan griezelig…