Als je simplistisch te werk gaat kun je alles en niets aantonen. Dit plaatje maakt het duidelijk.
Allereerst de vraag waartoe dient een dergelijke pas? Om de bezitter te beschermen en in noodsituaties directe hulp te kunnen leveren? Of om te controleren, bijvoorbeeld of de houder verzekerd is, drager is van een besmettelijke ziekte of aan stoornissen lijdt die hem of haar ongeschikt maken zich vrij te bewegen?
Nu een voorbeeld van iemand die teert op het maken van plaatjes en met erbij gesleepte vergelijkingen die steeds mank gaan. U weet, plaats, tijd, omstandigheden en nog een paar van dergelijke essentiële zaken die steeds uit het oog verloren worden. Zeker geen kennis van ruimtelijke en economische processen. Slechts palaver over personen. Z’n achterban is verrukt over zijn eruditie.
Zou het een vorm van liefde zijn die hij voor deze vrouw koestert, ze passeert praktisch elke dag de revue bij hem?
De boeren zegt ie, de boeren… En dat na meer dan honderd jaar kapitalisatie en industrialisatie van de landbouw. Het naoorlogse Europese beleid is hem kennelijk geheel ontgaan, Mansholt, de rol van Wageningen eveneens en de uitspraak van Timmermans zeer recent ook. De boeren… Nooit gehoord van de stad-land problematiek?
Het betreft iemand die het “grote stedenbeleid” namens zijn partij, de PvdA in zijn portefeuille had. Wat een schande. De boeren…
Vervolgens komt de salonfascist met dit plaatje…
Kan het illustratiever?
Samenzweerderig, opschepper, hang naar geweld, achterdochtig, manipulator, minderwaardigheidscomplex.
Als dit het politieke discours wordt kunnen we beter meteen de tent sluiten.