Je kunt het camoufleren door je vast te klampen aan regeltjes en lijstjes. Denk maar eens aan spelling. Zegt het iets over het taalvermogen van iemand? Nee dus.
Steeds weer leveren ze zelf het bewijs…
Over uiterlijk en narcisme lijkt het te gaan. Jo van de lijstjes lust er wel pap van. Maar wat had hij te melden?
Schoonheid vergaat? Ruïnes, daar was Adolf dol op en z’n bouwmeester moest bouwwerken ontwerpen die als ruïnes de tand des tijds zouden doorstaan, gelijk die in Rome. Toeristen delen zijn opvatting.
Is Jo misogyne? Als je dit leest moet het haast wel. Is Jo een narcist? Daar twijfel ik geen moment aan. Even een blik op zijn Twitter-TL en je weet wat voor een vlees je in de kuip hebt.
Stel je voor, het is je zoon, je man, vriend of vader die dergelijke uitspraken doet. Wat gaat dan in je om? Met de beste wil van de wereld kan ik niet begrijpen dat iemand die zich verregaande oordelen aanmeet t.o.v. personen aan de hand van zelfgefabriceerde en geplagieerde stellingen zo nadrukkelijk in zijn voor anderen gemaakte valkuil stapt. Is de man dom? Dat kan niet anders.
Jo is jurist en heeft kennelijk nog nooit van portretrecht gehoord. Een claim vanwege schending portretrecht ligt hier voor de hand.
Jo, zoek eens hulp bij een vrouw. Eentje die alles van narcisme schijnt te weten, zoals jij over fascisme. Jullie lijken me voor elkaar geschapen. O ja, dat zei ik al eerder en ik meen het.