Kent u het verschil tussen deze twee, allebei op een fascistische wijze bezig om zeggenschap te krijgen over hoe we horen te denken?
Van de een valt alles te lezen, van de ander niets. Wel heeft deze het over strontvliegen en verklaart iedereen tot gek die andere standpunten, beargumenteerd en wel, inneemt dan de zijne,
Wie is de gevaarlijkste fascist van deze twee? En dan doel ik op zaken die onze toekomst en die van onze kinderen, van de mensheid wel te verstaan, betreffen.
Misschien is het tijd om het woordenboek van de onmens weer tevoorschijn te halen. Wilders heeft er rijkelijk een bijdrage aan geleverd. Deze salonfascist lijkt wel bij hem in de leer geweest. Een restrictie maakt hij, mensen als “ratten” aanduiden geeft geen pas, want dan trek je de antisemitische kaart, beweert hij. Kennelijk heeft hij nog nooit gehoord van “Ratten und Schmeißfliegen” van de grote Duitse democraat Franz Joseph Strauß die wist hoe je een kapotte economie in het zadel moest houden, de DDR. Goed voor de wapenhandel en een daarbij horend, onontbeerlijk vijandbeeld.
De gebruikelijke reacties op Twitter en adhesie zonder ook maar een letter gelezen te hebben. De oordelen zijn klaar, de Leider heeft gesproken.
Fascisten kunnen zich alles permitteren, de rest heeft te zwijgen als ze niet aangepast zijn aan hun normen en waarden. Zullen we dit het democratisch fascisme noemen?
Een maand later een helder voorbeeld…
Gelet op hoe hij zich voortdurend wenst te uiten is salonfascist het beslist eens met deze formuleringen. Ze waren overigens niet aan mij gericht.
Jo, laat je stem eens horen over Palestina of vallen de begane misdaden tegen de Palestijnen, velen zijn er het zelfs over eens dat hier werkelijk van apartheid en genocide sprake is, voor jou niet onder categorieën als schending volkerenrecht en mensenrechten, zijn ze niet ontsproten aan het brein van fascisten?
Geen antwoord, valt ook niet te verwachten, maar wel hijgerig dergelijke onnozele berichten doorgeven. Let eens op de formulering van die motie, ze kan zo de prullenbak in…
Waarom slechts het Russische? Bijzonder graag zou ik een overzicht hebben van alle Nederlandse bezittingen in het buitenland. Ik zou zo zeggen, dat is veel relevanter dan dit gedoe. Dan wordt eindelijk eens in kaart gebracht waar onze politieke, economische en militaire belangen liggen en waar wij medeplichtig aan gemaakt worden, waar we van profiteren en ten koste van wat en wie.